互动

最近评论

<p>ChatGPT 说：</p><p></p><p>已思考 5s</p><p>好耶，读完了——总体感觉很真实、思路清晰但也带点“随笔式跳跃”。下面直说优点、问题、改进建议，再给你一个改写示例，方便你直接套用。话不多说，上干货。😎</p><p></p><p>一眼看出的优点</p><p>立场明确：你说这是“无结论的思索”，写作目标很清楚，读起来不像在硬拽结论。</p><p></p><p>结构感还在：按时间（军训顺序）推进，再抽象到对集体感、纪律性的思考，逻辑线索基本连得住。</p><p></p><p>有自我反思意识：你反复避免“鸡汤式结论”，这是 good — 说明你在注意因果和泛化问题。</p><p></p><p>能把具体事件（结营、教官、评分）上升到社会/教育层面去讨论，展现了抽象与归纳能力。</p><p></p><p>逻辑上的主要问题（直说，不客套）</p><p>因果/相关混淆：例如把“华二队列更整齐”归因于“成绩好→纪律好→表现好”时，证据不够，存在把相关性当因果的风险。</p><p></p><p>以偏概全 / 以个例泛推：你用自己班、华二的观察去推一般性结论（比如好学生通常更有纪律），但样本太小、缺乏替代解释。</p><p></p><p>模糊概念未定义：“上进心”“集体意识”“优秀”这些词没明确定义，导致后续推理容易摇摆或被不同理解推翻。</p><p></p><p>假设未标注为假设：比如教官友善是“上级要求”或“我们好带”这两种可能，你把它当成并列事实陈述，没说明自己在推测。</p><p></p><p>选择性证据 / 可能的确认偏误：你更强调支持自己观点的观察（我们班做俯卧撑、表现好），但也承认有人不同看法，却没有深入反驳或权衡不同证据。</p><p></p><p>部分论点的跳跃：从“集体认同感→自豪”很好；但从“自豪→说明学生不缺集体意识”这个结论需要更多区分（自豪是短期情绪，集体意识是长期稳定态度）。</p><p></p><p>建议（简单、可操作）</p><p>写的时候把结论分层：事实（观察）→ 假设（可能原因）→ 结论（带范围限定）。</p><p></p><p>明确标注“这是我的猜想/推测”，把可能的替代解释列两三条。</p><p></p><p>给关键词一个短定义（1句即可），比如“集体意识：在日常行为上愿意为班级利益做出牺牲或配合”。</p><p></p><p>避免绝对化词汇（“没有人”“所有人”），改为“绝大多数/据我观察/有同学反映”。</p><p></p><p>若想更说服人，可加1–2个具体对比数据或细节（哪几项动作分数高，谁在指挥、训练时间差异等），哪怕是定性细节也行。</p><p></p><p>写反面观点一段：列出能反驳你观察的理由，然后说明为何你倾向当前解释或仍保持开放态度。</p><p></p><p>常见逻辑陷阱（你文中出现过的，注意避开）</p><p>以偏概全（hasty generalization）</p><p></p><p>因果归纳不足（post hoc / correlation ≠ causation）</p><p></p><p>模糊使用同一词但含义变换（equivocation）</p><p></p><p>归因偏差（把行为归因于内在品质，而忽视情境因素）</p>

标签

寻找感兴趣的领域

文章

八月 2025
2 篇

功能

标签

原创

Stay hungry,Stay foolish. /开栏语/

Bruccese 字数: 1376 阅读耗时: 3 分钟 2025/08/22 博客独享热度: 12 评论: 0

我们博客的精神，在沉默的文字中交流，在背对的公众后探讨。永远保持热爱，保持探索的恒心。

因此我将“Stay hungry,Stay foolish”，这句出自1971年6月1日《Whole Earth Catalog》终刊号的名言作为博客的开栏语。象征永不停歇的探索脚步和永葆热情的态度，也是我对未来自己的期望。

《Whole Earth Catalog》终刊号封底

“瞬间”页面主要分享日常琐事和感想，每天（除了住宿上学）都有。主页，也就是文章页面，我会不定期发表文章，题材不定，完全自由。文章和瞬间的区别就是长谈和短说的区别。同时，从2025年9月开始，每月的个人月度总结也提上日程。

图片：2025.7，莫尔格勒河。呼伦贝尔旅行纪念

原创 Stay hungry,Stay foolish. /开栏语/

Stay hungry,Stay foolish. /开栏语/

本文是原创文章，采用 CC BY-NC-ND 4.0 协议，完整转载请注明来自 Bruccese

评论

匿名评论隐私政策

你无需删除空行，直接评论以获取最佳展示效果